Ayuntamiento de Bienservida en la actualidad
(Click para ampliar)
En el Archivo Histórico de Alcaraz se conserva un expediente de 1786 en el que se archivan las respuestas dadas por distintos pueblos de la Sierra de Alcaraz a una “Orden de la Intendencia para formar una relación de las villas, lugares, aldeas, caserías, cotos, redondos (dehesas), despoblados de todo el partido”.
“En la villa y corte de Madrid a 25 de abril de 1746 ante el escribano de numero don Juan Antonio de la Puente, Don Isidro Manrique de la Cerda Tellez, … Conde de Paredes … por si y a nombre de sus herederos y poseedores de dicho mayorazgo y sus agregados…vendio con pacto de retrovendo a Don Pedro Amores Angulo, Conde de las Navas de Amores, vecino de las Peñas de San Pedro, las villas de Bienservida, Villa Palacios, Villaverde, Riopar y Cotillas sitas en la Sierra de Alcaraz con sus bienes, regalías, casas, palacios, oficios de escribanos y demas preeminencias y regalías que le pertenecian con arreglo a el Albala y cedula de Confirmación insertos a la letra anteriormente.
De ahí que en las cuatro relaciones legibles se hable de señorío temporal que mantenía su nombre original (entonces Adelantado) de Paredes, así como su capacidad de nombrar Alcaldes ordinarios, Gobernadores o hacer justicia. Cuarenta años después de la venta del Señorío, el Conde de las Navas de Amores seguía viéndose en las Cinco Villas como un señor temporal y por tanto, probablemente se pensaría que antes o después el señorío volvería a sus primitivos dueños, los Manrique, con los que muchos años antes había alcanzado sus tiempos de esplendor.
“esta referida Villa de Bienservida es una de las de el adelantado de Paredes cuio Señor temporal lo es el Conde de las Navas quien tiene la facultad para nombrar Alcaldes ordinarios y demas ministros de justicia con arreglo a las propuestas que por este Aiuntamiento se le hacen y también la tiene de nombrar Gobernador quando le parece a dicho Señor.”
La de Villapalacios igualmente declara pertenecer al Adelantado de Paredes y reconoce la capacidad del Conde de las Navas de Amores para nombrar Gobernador y Alcaldes ordinarios:
“Mui Señor Nuestro: Correspondiendo a la de XXXX de 15 del corriente del ynforme que nos pide dezimos que esta villa se compone de 14X vecinos pocos mas o menos y es de las de el Adelantado de Paredes cuyo mayorazgo y señorio XXXX por empeño el Conde de las Navas de Amores, vecino de las Peñas de San Pedro quien pone en esta y demas de su compreension Gobernador y Alcaldes Ordinarios”. (las X indican caracteres ilegibles)
La de Villaverde viene a decir lo mismo aunque conserva la denominación del Señorío de Paredes:
“Vª Verde
La más explícita es la de Cotillas, donde el escrito parece casi menospreciar al Conde de las Navas de Amores y ponerlo en una situación de interinidad en la respuesta del 13 de mayo de 1786 (firmada por Antonio Alcantud ya que los Alcaldes Ordinarios de Cotillas “no saven firmar”), aun cuando el Señorío pertenecía a los Condes de las Navas de Amores desde 1746:
“Este pueblo se intitula o nomina la Vª de Cotillas, Arzobispado de Toledo, Provincia de la Mancha comprensiva del Partido de Alcaraz como Capital de la que dista como cinco leguas, tiene la situación al frente del mediodía en una ladera o cuesta y al pie de un cerro elevado donde existen los vestigios o murallas de un castillo que se dize fue de moros.
De hecho, pocos años después, en 1795, el Ayuntamiento de Cotillas entabla un pleito con el Conde de las Navas de Amores, ya que según el Concejo de Cotillas no había ningún título que reconociese sus privilegios sobre la villa de Cotillas y deja de pagarle impuestos mientras el Conde no justificase documentalmente dichos privilegios. (Ver LOSA, Op. Cit., pp. 86-87).
Pasa a continuación a especificar los términos colindantes.
Archivo Municipal de Alcaraz. Legajo 380. Nº Expediente: 5. Año 1724.
En la orden enviada a las villas, con fecha 15 de Abril de 1786 y remitida por Isidro del Moral y Águila, regidor perpetuo y teniente interino de Corregidor de la Ciudad de Alcaraz, trasladando orden de Francisco de Mendoza y Sotomayor, Intendente General de la Provincia de la Mancha para llevar a cabo la orden dada a su vez por el Conde de Floridablanca, se solicitaba “remita a la maior brevedad y sin retardacion alguna relacion zircunstanciada que exprese las villas, aldeas, lugares, granjas o caserias, cotos, redondos o despoblados, con expresion de lo que sea realengo, abadengo, señorio, eclesiastico, secular o de orden militar manifestando adonde hay Corregidor, Gobernador, Alcalde Mayor o pedaneo nombrado por SM o por el Señor todo respectivo a la compreension con otras barias circunstancias y que para poder formalizar este asunto con la puntualidad que se apetece, adquiera las noticias nezesarias …” explicando a continuación la forma que que se debe realizar la relación solicitada.
EL CONDE DE LAS NAVAS DE AMORES SE CONSIDERABA UN SEÑOR “TEMPORAL” EN 1786
De la lectura de las relaciones emitidas desde los Ayuntamientos de las Cinco Villas (en realidad cuatro porque la de Riópar prácticamente ha perdido la tinta) se deduce que a pesar de que hacía cuarenta años de la venta del Señorío, la titularidad del Conde de las Navas de Amores se consideraba de carácter temporal.
Esta idea procede seguramente de la forma en que se realizó la compraventa entre el Conde de Paredes y el Conde de las Navas de Amores. No se conserva la escritura original de la venta del Señorío de las Cinco Villas pero sí una copia transcrita por Pedro Losa (Ver LOSA SERRANO, P.: El señorío de las “cinco villas” de la sierra de Alcaraz. Siglos XV- XIX. Albacete, 1988, pag. 78). En ella está el origen de esta consideración: el Señorío fue vendido por el Conde de Paredes al de las Navas de Amores con “pacto de retrovendo”, es decir, contemplando la posibilidad de deshacer la venta y devolver el dinero al comprador y señorío a sus antiguos dueños.
En extracto, la copia de la escritura de compraventa dice lo siguiente:
…
Presentada la copia de dicha escritura a los Ayuntamientos de las cinco villas citadas, fue reconocido dicho Sr. Conde de las Navas de Amores como dueño y señor de los derechos y facultades que en la misma se le confieren”.
Así, por ejemplo en Bienservida se dice que:
…
A la tercera, que esta Vª es del Señorio de los Condes de Paredes y la tiene en empeño con otras D. Juan de Amores y Bega Conde de las Nabas de Amores, Residente en las Peñas de San Pedro.
A la quarta que su jurisdicción de govierna por Alcaldes Ordinarios que Nombra dicho Señor Conde.”.
La Jurisdicion de dicha Villa se regenta por Alcaldes Ordinarios que nombra el Sr. Temporal de ella a propuestas que se le azen, que en el dia lo es D. Juan de Amores y Bega Conde de las Nabas de Amores, Residente en las Peñas de San Pedro, quien la tiene con otras que son Villaverde, Bienservida, Villapalacios y Riopar en empeño pero el derecho dellas para si corresponde al Señorio o Condado de los Sres. Condes de Paredes que Residen en Madrid”.
A pesar de lo que parecen anhelar en sus respuestas algunas de las Cinco Villas, el Señorío nunca volvió a los antiguos dueños y finalmente desapareció a partir de la abolición de los privilegios jurisdiccionales por las Cortes de Cádiz en 1811.
Tierras de labor alrededor de la Ermita de Turruchel
(Click para ampliar)
EL TÉRMINO DE BIENSERVIDA EN 1786
En Bienservida la Orden se notifica mediante veredero (un notificador de la época) el día 25 de Abril y al día siguiente se firma una relación con la información solicitada.
En ella, además de lo comentado sobre jurisdicción y consideración temporal de la titularidad del Señorío, la relación aporta bastante información relativa a su término.
En primer lugar describe la Ermita de Turruchel. Se encuentra a una legua hacia poniente de la villa. Se dice que antiguamente había pila, que es una forma de decir que se trataba de una iglesia y no una ermita (las iglesias se caracterizan por tener sagrario y muchas de ellas pila bautismal). Además, este argumento lo confirman con el hecho de que la ermita tenía asociada una dezmería, o lo que es lo mismo un territorio en este caso de un cuarto y medio de legua, unos dos kilómetros a la redonda, en que los labradores pagaban diezmos (un diez por ciento de su cosecha) a la ermita y dos primicias (los primeros frutos de agricultores y ganaderos) una a Bienservida y otra a los beneficiados de Alcaraz.
Después se pasa a enumerar cortijos y casas del término, algunos de los cuales pertenecen a la dezmería de la Ermita de Turruchel o a capellanías como la de Lozano o la de Gárriga.
Del Cortijo de San Blas se dice que la ermita ya estaba casi arruinada y que era propiedad del “Sr. Temporal”, insistiendo en su interinidad a juicio del Ayuntamiento de Bienservida, incluso de cierto desdén hacia el Conde al no referirse a él de ninguna otra manera, ni por su nombre ni por su título.
San Blas, propiedad del Conde de las Navas de Amores en 1786
(Click para ampliar)
Por último recoge los dos ríos que nacen en el término de Bienservida: el que conocemos como Río de la Mesta, que nace en los entonces llamados “Chorreaderos” y discurre hasta desembocar en el Guadalmena, y el río ahora llamado de Turruchel que nacía en “el Nacimiento del Agua”, corría por las inmediaciones de la villa y terminaba aportando su caudal al Guadalmena.
La transcripción del informe de Bienservida es la siguiente:
Vienservida Abril 26 de 1786
Mui Sr mio a la de Vs. recivida por el Veredero en el dia de Aier su fha en Alcaraz a quince del mismo de este presente año esta justicia con su Sindico General hace presente que esta referida Vª de Biensª es una de las de el adelantado de Paredes cuio Sr temporal lo es el Conde de las Navas quien tiene la facultad para nombrar Alcs. ordinarios y demas ministros de justicia con arreglo a las propuestas que por este Aiuntamiento se le hacen y también la tiene de nombrar Gobernador quando le parece a dicho Sr.
Se alla un santuario cuia imbocacion es de Ntra. Sra. de Turruchel Patrona de esta Vª a distancia de una legua mirando al poniente de este pueblo; en cuia hermita se ha oido decir varias vezes havia Pila y se infiere por quanto los lavradores que labran en la dezmeria que llaman de Turruchel que comprehende a esta como quarto y medio de legua pagan dos primicias la una a la campana de esta Vª y la otra a los veneficiados de Alcaraz los que perciven el diezmo de dha. dezmeria con el Sr. Arzovispo.
Tiene tambien un cortijo llamado los Alvares a distancia de media legua de este pueblo mirando al poniente de esta Vª y en el sitio de la Vega.
Otro llamado el cortijo de Ynojo en el mismo sitio de la vega y a tres quartos de distancia de esta Vª comprehensivo con la dezmeria de Turruchel.
Otro llamado cortijo de Vico en el mismo sitio y distancia y fuera de la dezmeria dha.
Otro llamado el cortijo nuevo en la dezmeria de Turruchel y una legua de distancia de esta al poniente de ella.
Otro llamado el cortijo de la Morera propio de la capellania Lozano a una legua de distancia de esta Vª y al poniente de ella dentro de la dezmeria de Turruchel.
Otro llamado el de el Vinculo a una legua de distancia de esta Vª y dentro de la dezmeria de Turruchel.
Otro llamada la Casas de Dª Maria propio de la capellania de Lozano y dentro de la dezmeria de Turruchel a distancia de cinco quartos de legua de la (ilegible).
Otro llamado la Casa del Pino a distancia de legua y media de esta Vª y al poniente de ella.
Otro llamado el cortijo de Guita a distancia de dos leguas de esta Vª entre el Norte y Poniente de ella.
Otro llamado la Casa Vergara a distancia de legua y media de esta Vª entre el Norte y Poniente de ella.
Otro llamado el Cortijo Garriga a distancia de una legua de esta Vª entre el Norte y Poniente de ella.
Otro llamado el Cortijo Romero a distancia de una legua de esta Vª entre el Norte y Poniente de ella.
Otro llamado de San Blas propio de Sr temporal con una hermita del referido titular la que se alla quasi arruinada y a tres quartos de distancia y al Norte de esta Vª.
Otro llamado el Cortijico propio de la Capellania de Garriga y a distancia de tres quartos de legua y al Norte de ella.
Otro llamado de los Valcones a la misma distancia de esta Vª y Norte de ella.
Otro llamado el Cortijo del Puerto a distancia de media legua de ella y al Norte de esta Vª.
Esta Vª no tiene coto alguno ni redondo mas que la redonda de viñas y huertas.
Esta Vª confina por Saliente con Vª Verde y Ciudad de Alcaraz, por mediodia con Vª Rodrigo y Segura. Poniente con Campo de Montiel por el Norte con Vª Palacios y Campo de la Ciudad de Alcaraz.
Rios nacen dos en este termino uno en el sitio de los Chorreaderos su curso por el Norte y desahua en el de Guadarmena en este mismo termino y cuio Rio Guadarmena corre a Poniente (asta entrar en el termino de Montiel) por este termino y teniendo su paradero o desague en Sevilla.
El otro nace en el Puerto que llaman de Vª Verde y titulado el Nacimiento del Agua en este termino el que corre y pasa por las inmediaciones de esta Vª y al medio dia de ella su curso al Poniente su desague con dho Rio de Guadarmena.
Cuia relacion es la mas exacta y circunstanciada que han podido formar en cumplimiento a la carta orden remitida por Vs. cuia vida Gue. Dios ms. as. (Cuya vida guarde Dios muchos años)
BLM de VS (Besamos la mano de Vuestra Señoría)
Sus mas atentos servidores
Pedro Balero
Joseph Isidro Balero
FUENTES:
LOSA SERRANO, P.: El señorío de las “cinco villas” de la sierra de Alcaraz. Siglos XV- XIX. Albacete, 1988.
Volver al principio
Volver a Bienservida sanoynatural